Jeśli nie możesz ich pokonać, wybierz kogoś mniejszego! Sieci idą po copywat Aereo - Kino domowe - 2019

Biblical Series IX: The Call to Abraham (Czerwiec 2019).

Anonim

Założyciel FilmOn Alki David w swojej farmie anten telewizyjnych

Aereo rozszerza swoje usługi na nowe rynki w sposób bardzo strategiczny, koordynując jednocześnie ekspansję i obronę prawną. Ale wysiłki te mogą zostać udaremnione ze względu na prawne powiązania, w mniejszym stopniu zaangażowana jest jednak podobna służba w Kalifornii. W zależności od wyniku obrad w Sądzie Apelacyjnym USA w Pasadenie w Kalifornii, Aereo może znaleźć się w Sądzie Najwyższym.

Aereo, który wydzierżawia maleńkie anteny HDTV i wykorzystuje je do transmitowania na żywo, transmitowanych przez sieć telewizyjnych transmisji przez Internet, spędził sporo czasu w sądzie, broniąc się, zanim został prawomocnie wygrany przez Drugi Sąd Okręgowy. Apele w Nowym Jorku. Od czasu otrzymania błogosławieństwa sądy, Aereo powoli, ale systematycznie rozwijał się poza NYC w Bostonie i Atlancie, i ma rozpocząć działalność w Chicago w przyszłym miesiącu.

Tymczasem sieci transmisyjne, w tym Fox, ABC, NBC i CBS, prowadzą znacznie mniejszą firmę z siedzibą w Beverly Hills, która obecnie nosi nazwę FilmOn (nazwa firmy dla jej usługi to Aereokiller). Firma, która zapewnia zasadniczo tę samą usługę, co Aereo, została zamknięta w styczniu 2012 r. Przez sąd federalny w Los Angeles w odpowiedzi na wniosek Foxa o wydanie nakazu sądowego. Sędzia George Wu z Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Centralnego Dystryktu Kalifornii orzekł, że usługa narusza prawa autorskie nadawców. Dziś zespół prawny FilmOn zebrał się przed Sądem Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych w Pasadenie, by zająć się dużymi sieciami nadawczymi.

Jeśli sędzia zdecyduje się utrzymać wcześniejsze zwycięstwo Foxa, będzie to sprzeczne z decyzją sądu apelacyjnego w Nowym Jorku dotyczącą zasadniczo tej samej technologii. Jeśli tak się stanie, kwestię tę można równie dobrze przekazać Sądowi Najwyższemu, a także Aereoowi.

Najważniejszą kwestią prawną jest interpretacja klauzuli o publicznym wykonaniu ustawy o prawie autorskim z 1976 r. Prawnicy Aereo utrzymują, że usługa firmy jest prywatnym osiągnięciem. Sieci uznają to za retransmisje, a zatem publiczny występ. Można jednak argumentować, że tak naprawdę sprowadza się do opłat za retransmisje, które Aereo nie płaci. Jeśli Aereo może zwabić wystarczającą liczbę abonentów telewizji kablowej i satelitarnej, będzie miał realny wpływ na przychody nadawcy.

Zanim Aereo będzie zbyt pochłonięty przygotowaniami do bitwy w Sądzie Najwyższym, będzie musiał zająć się niedokończonymi sprawami w Nowym Jorku. Wczesne zwycięstwo tam po prostu uniemożliwiło jego zamknięcie. Żądanie Aereo, aby sprawa została w całości odrzucona, nie zostało jeszcze rozstrzygnięte.